[ad_1]

GAO همچنین گفت که ناسا این سه پیشنهاد را منصفانه ارزیابی کرده است ، و اگرچه موافقت کرد که ناسا به طور نادرست از الزامات SpaceX چشم پوشی کرده است ، اما این خطا آنقدر جدی نیست که مستلزم تغییر مجدد باشد.

در بیانیه GAO آمده است: “با وجود این یافته ، این تصمیم همچنین نتیجه می گیرد که معترضان نمی توانند هرگونه احتمال معقول برای تعصب رقابتی ناشی از این اختلاف محدود در ارزیابی را شناسایی کنند.”

جایزه اسپیس ایکس فقط برای اولین فرود ماه است که برای سال 2024 برنامه ریزی شده است ، اگرچه تعداد کمی انتظار دارند که به این زودی اتفاق بیفتد. ناسا در بیانیه ای اعلام کرد: “نکته مهم این است که تصمیم GAO به ناسا و اسپیس ایکس اجازه می دهد اولین فرود ماه را در ماه پس از 50 سال برنامه ریزی کنند.”

مقامات ناسا اعلام کردند که برای فرود روی ماه جدید برای Blue Origin ، Dynetics و هر شرکت دیگری باز خواهند بود.

بزوس در نامه خود گفت ناسا برای اطمینان از رقابت باید همین حالا انتخاب کند. او نوشت: “رقابت از هرگونه نفوذ غیرقابل حل بر ناسا جلوگیری می کند.”

پس از این تصمیم ، Blue Origin در بیانیه ای گفت: “ما قاطعانه معتقدیم که مشکلات اساسی در تصمیم ناسا وجود دارد ، اما GAO به دلیل محدودیت صلاحیت آنها در حل آنها موفق نشده است. ما به حمایت از دو تامین کننده فوری ادامه می دهیم ، زیرا معتقدیم این تصمیم درستی است. “

در تلاش برای ناسا برای از سرگیری رقابت ، سناتور ماریا کانتول ، رئیس کمیته تجارت ، دموکرات از واشنگتن ، جایی که Blue Origin در آن مستقر است ، یک ماده دو حزبی را ملزم کرد که آژانس را ملزم به انتخاب یک پیمانکار دوم برای لایحه تحقیقات گسترده و فناوری کند. عمدتا در ماه ژوئن در سنا تصویب شد. سناتور برنی سندرز ، مستقل از ورمونت ، نگران این اقدام بود و گفت که این یک “کمک نجات” برای شرکت آقای بزوس است. اما سناتورهای قدرتمند کمیته تجارت از او حمایت کردند و استدلال کردند که ناسا همیشه قصد داشت دو جایزه را اهدا کند.

[ad_2]

منبع: khabar-bazar.ir